感性與理性的交界 透過聲音，召喚我們的共鳴

基本上，我個人非常認同下文中IEK分析師的專業意見

如果唱片業者想的還是如何保護數位版權

用唱片的傳統思維思考日後的音樂市場

音樂市場的再生會更為緩慢

而唱片業者所付出的代價將非常的大

因為有做鎖的就會有開鎖的

永遠這樣循環下去，唱片業只有徒增困擾與對立

看清音樂產業的演變，回歸音樂表演的本質

才是唱片業者該走的路呀

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下文章摘自

ITIS智網

www.itis.org.tw

工研院IEK電子組ITIS計畫分析師：朱澔偉

內容數位化之原罪由Apple呼籲放棄數位版權管理機制談起

一、事件說明
Apple公司執行長Steve Jobs在Apple網站上，發表一篇以「Thoughts on Music (對音樂的想法)」為題的文章，呼籲唱片業者不要再執迷於數位版權管理(Digital Rights Management；DRM)技術，並表示若唱片業者同意，Apple會擁抱無DRM保護的數位音樂。
Steve Jobs的一席話再度點出了「Digital Freedom」的概念。「Digital Freedom」的概念主要在保護消費者合理使用數位內容的權益，消費者在不從事任何商業行為的前提下，有權任意使用合法取得的數位內容，包括在不同終端以及不同地點。

二、事件分析
歸納現階段數位音樂之服務模式如下表一所示，大致上可分為(1).線上收聽、(2).付費下載以及(3).P2P和FTP下載等三種模式，其中對內容業者而言，衝擊最大的無非是以P2P、FTP下載的模式為主，而此模式亦是現今最多人採用之模式，探究其原因，主要是因為此模式採用吸引共同特質之使用者，採用小圈圈的模式經營，在小圈圈中使用者可以不需支付任何費用，即可得到其所想要的歌曲，唯一需付出的即是貢獻出自己所擁有的內容音樂，採「共同犯罪」之心理方式，得到提供下載平台之管理者認同，便能無止境的在平台上含其他的匿名使用者相互交換數位化之內容。

表一、數位音樂下載服務模式
 

歸納上述，P2P、FTP下載模式主要是掌握了使用者「免費」、「付出少獲得多」及「共同犯罪」等特性，成為了最多人採用的下載服務模式，對內容業者造成最大之衝擊，影響內容業者整體營收之來源，使內容數位化趨勢肩負原罪之禍首。對內容業者而言，如何降低P2P、FTP下載模式所造成之衝擊，如何為將內容數位化的趨勢除罪化，成為了未來重要的經營方向。

三、IEK專業意見
就IEK之觀點，內容業者可認真的朝向放棄數位版權管理機制發展，而轉由師法P2P、FTP下載之模式從「免費」、「付出少獲得多」及「共同犯罪」之特性經營消費者，採用以偶像歌手為中心的小圈圈經營模式，建立起個別偶像歌手的忠實客戶群，透過周邊商品的販賣、演唱會、簽唱會、歌手肖像授權、單曲獨家實體發售、…等方式開創新的獲利來源。此做法不僅讓廣大消費者獲取最大之利潤，穩固自身忠實客戶群外，亦能讓內容數位化之趨勢除罪化。另外亦有可能讓消費者在播放裝置上，有更多的選擇機會，反衝擊到Apple的iPod市場佔有率， 畢竟在數位化時代中掌握內容的才是最後贏家。