感性與理性的交界 透過聲音，召喚我們的共鳴

說真的

社會再討論樂生的議題，感覺好像少了些理性

我資質駑鈍，我真的搞不懂，為什麼台灣需要多一個樂生文化園區

到處是文化，就處處不是文化了

就像處處辦文化節之後

參與度就被漸漸稀釋甚至流失

要保留一個園區，是需要去經營的

有深刻共同記憶的園區，才是真正會發展的園區

而樂生，除了這次風暴外，我看不出他代表多數人的共同記憶

也看不出來在民眾文化面的深刻痕跡..........

知名部落客發動許多活動

組聯盟、激烈抗議、重提90%保留方案，出發點相信多為善意

也有人提出樂生文化園區的構想

我認為真的都可以討論

不過大家有沒有搞清楚，問題的核心在哪裡

我們要關心的應該是一兩百名院民有沒有真正的被細心安置

不要因為社會發展的需求，而讓社會的正義被犧牲

但有沒有被細心安置的標準，應該是所有院民多數的意見表達，而不是少數被聽見的聲音

至於保留90%或41%

請讓專業去決定好嗎

相較於我之前一點印象都沒有的園區

我更在意社會進步的腳步不能因此停滯(雖然我上下班不經過迴龍)

若真能兼顧共生與園區保留

我也願意舉雙手贊成

最後，再強調一次

到處是文化，就處處不是文化了，不要再養一個文化蚊子園區了

不要因為社會發展的需求，而讓社會的正義被犧牲，我們要關心的應該是一兩百名院民有沒有

真正的被細心安置(以多數感受為準)